tag:blogger.com,1999:blog-33889351.post1363008565104611192..comments2023-05-11T16:10:32.122+02:00Comments on Zythom: La loi de la honteZythomhttp://www.blogger.com/profile/06041825031963205622noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-33889351.post-25715687369959577182015-05-23T18:07:58.825+02:002015-05-23T18:07:58.825+02:00Voici un commentaire intéressant repris sur un aut...Voici un commentaire intéressant repris sur un autre forum :<br />"Ce débat me surprend par la polémique que suscite la loi, puis par les déclarations faites par les autorités sur les moyens importants nécessaires pour surveiller les milliers de personnes douteuses susceptibles de commettre des attentats, moyens qui justifient la loi.<br /><br />1) la surveillance de nos communications est depuis longtemps opérationnelle à des fins commerciales. Qui n'a pas déjà reçu un sms ou un mail commercial pour un service ou un produit, lequel, curieusement, correspond à un échange d'informations avec un ami ou la famille, ou un message laissé, même anonymement sur un forum . Faite le test d'envoyer un mail ou un sms pour annoncer que vous allez changer de canapé... et vous recevrez, comme par hasard, une proposition promotionnelle pour l'achat d'un canapé !<br /><br />Le débat est d'autant plus curieux que nombre d'enseignes commerciales déclarent que tous les messages qui transitent par leur services sur le net sont exploitées à des fins commerciales.<br /><br />Dernièrement, une grande enseigne annonçait fièrement qu'elle allait mettre en place un nouveau service publicitaire révolutionnaire pour vous prévenir dès que vous approchez géographiquement d'un magasin correspondant à vos goûts et envies du moment : vêtements, alimentaire, voyages, voitures, ... et cela simplement à partir de l'analyse de votre comportement de consommateur et de votre localisation… Pour ce futur service, tout le monde applaudit !<br /><br />En revanche, si on dit que les communications et les comportements des citoyens vont être analysés pour prévenir un attentat, là on crie à l'abus de surveillance !<br /><br />Il y a des dérives possibles, en particulier la surveillance des uns et des autres à des fins autre que la sécurité intérieure, et il y a déjà des exemples (Mitterrand faisait écouter les personnes qui l'intéressaient). Comme quoi, la surveillance se fait déjà depuis longtemps sans trop de garde-fou. Une loi peut éventuellement mettre un peu d'ordre.<br /><br />2) Les moyens techniques nécessaires pour surveiller quelques milliers de personnages douteux : les entreprises commerciales savent gérer et analyser des centaines de milliers, voire des millions de communications !<br /><br />N'oublions pas non plus que des entreprises françaises s'étaient faites épinglées pour avoir vendu à des dictatures des technologies de surveillance très efficaces (http://fr.wikipedia.org/wiki/Eagle_%28logiciel_de_cyber-surveillance%29).<br /><br />On se trompe de débat : le problème fondamental n'est pas de savoir que des services en charges de la sécurité du territoire pourront légalement scruter les communications de la population pour déceler des projets d'attentats, mais du manque de confiance que nous avons en nos dirigeants et ceux qui pourront utiliser ces écoutes et qui vont probablement en user et abuser (ce qu'ils font surement déjà) grâce à cette loi, pour des intérêts autres que sécuritaires pour le pays.<br /><br />Vu toutes les affaires actuelles politico-financières sur fond d'écoute téléphoniques qui agitent le monde politique et financier, on se doute bien qu'il y aura des dérives.<br /><br />Le problème n'est pas simple :<br />- d'un côté de réels risques de réseau terroristes ou maffieux qui cherchent à commettre des attentats et autres méfaits profitant de cette pseudo-liberté de droit à l'intimité de communiquer,<br />- de l'autre, des dirigeants, politiques et autres puissants prêts à s'engouffrer dans la moindre faille de la loi à leur profit"…<br /><br />Et une autre remarque amusante dans le même sens de la réflexion, malgré le contexte dramatique de l'affaire :<br />Alors que les terroristes déjouaient efficacement les services d'écoute de la police en utilisant les portables de leurs compagnes, on imagine qu'ils recevaient dans le même temps des publicités et offres promotionnelles pour l'achat d'armes à partir de l'analyse commerciale des informations qu'ils s'échangeaient pour la préparation de l'attentat.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33889351.post-77734030900574033222015-05-10T21:30:51.098+02:002015-05-10T21:30:51.098+02:00 CONTRE: Kléber Mesquida hi hi ... CONTRE: Kléber Mesquida hi hi ...Alixhttps://www.blogger.com/profile/00392582274960155908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33889351.post-44562927818918179502015-05-06T16:00:30.316+02:002015-05-06T16:00:30.316+02:00Petite remarque :
Il est courant que le président ...Petite remarque :<br />Il est courant que le président de l'assemblée nationale ne vote pas, car il est censé être neutre. Lorsqu'il le fait il est souvent critiqué.<br /><br />Cependant, s'il avait voté contre, ça aurait été un geste fort de sa part.Obnynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33889351.post-58964433340828144092015-05-06T15:09:50.182+02:002015-05-06T15:09:50.182+02:00C'est marrant j'allais faire exactement la...C'est marrant j'allais faire exactement la même réflexion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33889351.post-88114606779396313702015-05-06T09:09:14.600+02:002015-05-06T09:09:14.600+02:00Sachant que parmi les contre, il faudrait supprime...Sachant que parmi les contre, il faudrait supprimer ceux qui auraient voté "pour" en cas de majorité différente...Anonymousnoreply@blogger.com